ECLI:NL:CRVB:2019:4264
Centrale Raad van Beroep · 18-12-2019 · zaaknummer 18/1397 ZW
Inhoudsindicatie
Wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd leidt niet tot een ander oordeel dan het in de aangevallen uitspraak neergelegde oordeel van de rechtbank. De overwegingen van de rechtbank, zoals samengevat weergegeven in overweging 2, worden geheel onderschreven. Anders dan appellant, worden in het expertiserapport van Van der Wouden van 5 september 2018 geen aanknopingspunten gezien voor het oordeel dat het Uwv zijn beperkingen heeft onderschat. In de ingezonden stukken betreffende de Indicatie banenafspraak wordt geen aanleiding gezien om te twijfelen aan de in de FML van 12 februari 2016 vastgelegde beperkingen. Geselecteerde functies zijn in medisch opzicht voor appellant geschikt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.