ECLI:NL:CRVB:2019:4156
Centrale Raad van Beroep · 18-12-2019 · zaaknummer 18/2865 WSF
Inhoudsindicatie
Belastend besluit minister, bewijslast. Huisbezoek, rapport controleurs. De in het rapport opgenomen informatie, bezien in onderlinge samenhang, geeft ruimte enerzijds om aan te nemen dat appellant woonde op het brp-adres en anderzijds om aan te nemen dat appellant daar niet woonde. Geen eenduidig bewijs dat appellant op het brp-adres niet zijn hoofdverblijf had. In hoger beroep heeft appellant verklaringen overgelegd die, hoewel kort en niet alle even gedetailleerd, het verhaal van appellant ondersteunen dat hij op het brp-adres woonde. De rechtbank heeft het een en ander niet onderkend. De rechtbank heeft aan het door appellant te leveren tegenbewijs te hoge eisen gesteld. Hoger beroep slaagt.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.