ECLI:NL:CRVB:2019:3755
Centrale Raad van Beroep · 27-11-2019 · zaaknummer 17/2874 WIA
Inhoudsindicatie
De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft van een persoonlijk contact met appellante afgezien. Ook de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep is in zijn rapporten in feite voorbijgegaan aan de gegevens uit het intelligentieonderzoek en heeft slechts herhaald dat appellante de MULO succesvol heeft afgerond in Suriname. De in de tussenuitspraak vastgestelde gebreken zijn niet hersteld. Het Uwv wordt opgedragen om opnieuw op het bezwaar te beslissen met inachtneming van deze uitspraak. Het ligt daarbij in de rede dat appellante wordt uitgenodigd voor een spreekuurcontact met een verzekeringsarts bezwaar en beroep.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.