ECLI:NL:CRVB:2019:3487
Centrale Raad van Beroep · 31-10-2019 · zaaknummer 16/8131 ZW
Inhoudsindicatie
Wat de psychische gesteldheid van appellant aangaat vormt, wat appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, geen aanleiding anders te oordelen dan de rechtbank in aangevallen uitspraken 1, 2 en 4 heeft gedaan. De door Hollander gestelde urenbeperking is onvoldoende gemotiveerd. In hoger beroep zijn geen nieuwe medische gegevens overgelegd met betrekking tot appellant zijn rugklachten zodat het standpunt dat zijn beperkingen op dit punt zijn onderschat geen steun vindt in de beschikbare medische informatie. Geen aanleiding voor een onafhankelijke deskundige. Wat betreft aangevallen uitspraak 3 onderschrijft de Raad de overwegingen en het oordeel van de rechtbank en maakt deze tot de zijne.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.