ECLI:NL:CRVB:2019:3246
Centrale Raad van Beroep · 02-10-2019 · zaaknummer 16/5590 WAJONG
Inhoudsindicatie
Ter uitvoering van de tussenuitspraak heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep gerapporteerd en participatiemogelijkheden onderzocht. Overwegingen verzekeringsarts bezwaar en beroep worden onderschreven. Standpunt Uwv dat betrokkene op 1 oktober 2014 niet voldeed aan de voorwaarde van artikel 2:4, tweede lid, van de Wajong 2010, kan niet voor onjuist worden gehouden. Het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek is hersteld. Het standpunt van [naam grootvader] – kort samengevat – dat betrokkene op de datum in geding meer of anders beperkt, is niet met medisch objectiveerbare stukken onderbouwd. Hoger beroep Uwv slaagt en de aangevallen uitspraak moet worden vernietigd, voor zover de rechtbank aan Uwv opdracht nieuw besluit heeft gegeven. Motiveringsgebrek in het bestreden besluit pas na de tussenuitspraak hersteld, daarom blijven rechtsgevolgen vernietigde bestreden besluit geheel in stand. Proceskostenvergoeding betrokkene.
Advocaten
- J.J. Baltus
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.