ECLI:NL:CRVB:2019:250
Centrale Raad van Beroep · 23-01-2019 · zaaknummer 16/2371 WAO
Inhoudsindicatie
Uitspraak na tussenuitspraak. Het Uwv heeft voldaan aan de in de tussenuitspraak gegeven opdracht. De beschikbare medische stukken geven geen aanleiding tot twijfel aan de juistheid van de conclusies van de verzekeringsarts en de verzekeringsarts bezwaar en beroep over de belastbaarheid van appellant per 25 februari 2015. In hoger beroep is geen medische informatie overgelegd die onderbouwt dat de beperkingen van appellant op 25 februari 2015 zijn onderschat. Uitgaande van juistheid FML van 27 november 2014, met aantekening van voor appellant benodigde plaspauzes, is door de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep voldoende gemotiveerd dat de belasting van de geselecteerde functies de belastbaarheid van appellant niet overschrijdt. Pas in hoger beroep is een deugdelijke medische en arbeidskundige onderbouwing gegeven. Kostenveroordeling.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.