ECLI:NL:CRVB:2019:2053
Centrale Raad van Beroep · 20-06-2019 · zaaknummer 16/6692 ZW
Inhoudsindicatie
Het Uwv wordt gevolgd in zijn standpunt dat de voorhanden zijnde medische gegevens niet overtuigend aantonen dat de hersteldverklaring per 1 november 2012 destijds onterecht is geweest. Uit de in hoger beroep ingebrachte stukken van de bedrijfsarts van 24 oktober 2012 blijkt dit evenmin. Standpunt bedrijfsarts is niet onderbouwd met medische feiten. Vaste rechtspraak inzake een laattijdige aanvraag. Geen aanleiding een deskundige in te schakelen zoals verzocht. Hoger beroep slaagt niet. De redelijke termijn is in dit geval met bijna 6 maanden geschonden door de Raad.
Rechters
Advocaten
- M.J.G. Voets
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.