ECLI:NL:CRVB:2019:1989
Centrale Raad van Beroep · 12-06-2019 · zaaknummer 17/4875 WAO
Inhoudsindicatie
Anticumulatie. Regeling samenloop. Nabetaling. Opbouwkarakter. De nabetaling in februari 2016 als gevolg van verhoging van het salaris met terugwerkende kracht, kan hier niet worden gezien als extra periodiek salaris als bedoeld in artikel 2, achtste lid, van de Regeling samenloop, zodat die bepaling in dit geval niet van toepassing is. Wel is sprake van loon in de zin van artikel 44 van de WAO. Overeenkomstige de toepassing van artikel 44 van de WAO moet de nabetaling over februari 2016 in aanmerking worden genomen. Sprake van een dwingende bepaling die het Uwv geen ruimte geeft om hiervan af te wijken.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.