ECLI:NL:CRVB:2019:182
Centrale Raad van Beroep · 09-01-2019 · zaaknummer 17/3287 WIA
Inhoudsindicatie
Het oordeel van de rechtbank dat het verzekeringsgeneeskundig onderzoek voldoende zorgvuldig is geweest, wordt gedeeld. Er is geen reden om aan te nemen dat appellant belemmeringen heeft ondervonden bij de onderbouwing van zijn standpunt dat het Uwv zijn beperkingen heeft onderschat. De rechtbank heeft terecht geen aanleiding gezien voor het oordeel dat het Uwv de belastbaarheid van appellant op de datum in geding onjuist heeft ingeschat. De stelling van appellant dat aan de diagnose PTSS voorbij is gegaan, wordt niet gevolgd. In hoger beroep geen nieuwe medische informatie ingebracht die leiden tot een ander oordeel. Geen twijfel over de juistheid van de medische beoordeling, geen aanleiding een deskundige te benoemen. Medische geschiktheid voor de geselecteerde functies.
Rechters
Advocaten
- A. Anandbahadoer
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.