ECLI:NL:CRVB:2019:124
Centrale Raad van Beroep · 14-01-2019 · zaaknummer 15/1501 WAO
Inhoudsindicatie
Met bestreden besluit II is niet tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant. Gelet op het bepaalde in de artikelen 6:19 en 6:24 van de Awb wordt dit besluit mede in deze procedure betrokken. Met bestreden besluit III wordt evenmin tegemoetgekomen aan de bezwaren van appellant. Ook dit besluit wordt mede in deze procedure betrokken. Wat door appellant is aangevoerd biedt geen aanknopingspunten om aan de conclusie van de verzekeringsarts bezwaar en beroep als neergelegd in zijn rapport van 10 oktober 2017 te twijfelen. Appellant was beperkt te achten wat betreft zijn reactievermogen. Het Uwv heeft ter zitting verklaard ermee te kunnen instemmen dat de datum 11 december 2012 als uitgangspunt wordt genomen voor de toename van de beperkingen. Ook bestreden besluit III komt voor vernietiging in aanmerking. De Raad voorziet zelf. Schadevergoeding in de vorm van wettelijke rente volgens vaste rechtspraak. De redelijke termijn is met ruim 21 maanden overschreden, geheel aan bestuursrechter toe te rekenen. Dit leidt tot een schadevergoeding van € 2.000,-. Veroordeling proceskosten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.