ECLI:NL:CRVB:2018:991
Centrale Raad van Beroep · 04-04-2018 · zaaknummer 16/984 WAO
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtGepubliceerd 05-04-2018
Deel LinkedIn
Inhoudsindicatie
Geen reden voor de conclusie dat de verzekeringsgeneeskundige onderbouwing van bestreden besluit 2 onjuist is. Uitgaande van de juistheid van de FML die geldt vanaf 7 februari 2013 en de FML die geldt vanaf 14 oktober 2014 is er geen aanleiding voor de conclusie dat de geselecteerde voorbeeldfuncties niet geschikt zijn voor appellant.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.