ECLI:NL:CRVB:2018:921
Centrale Raad van Beroep · 22-03-2018 · zaaknummer 17/4271 MAW
Inhoudsindicatie
Niet is vast komen te staan dat appellant zich heeft ingelaten met verdovende middelen. Evenmin op grond van de overige in aanmerking genomen gedragingen. Verwijt niet langer gehandhaafd. Appellant heeft consistent verklaard en worden ondersteund door verklaringen van anderen. Het bezit van een vouwmes, een lawinepijl en vier patroonhouders kan hem worden verweten en gedragingen zijn terecht aangemerkt als wangedrag. Dit bezit kan hem worden toegerekend maar kan de disciplinaire maatregel van onvoorwaardelijk ontslag niet dragen. Hoger beroep slaagt. Aangevallen uitspraak komt voor vernietiging in aanmerking.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.