ECLI:NL:CRVB:2018:678
Centrale Raad van Beroep · 08-03-2018 · zaaknummer 17/3724 AW
Inhoudsindicatie
(Her)waardering van de functiebeschrijving. Omdat appellant indertijd geen functieonderhoud heeft aangevraagd (en gekregen) kan de functiebeschrijving, die onder de noemer van ‘extra werkzaamheden’ is opgenomen in zijn uitgangspositie voor het LFNP, niet geacht worden een nieuwe organieke functie te vormen. De korpschef mocht niet op het bezwaar tegen het besluit van 12 februari 2016 beslissen, maar had dat bezwaar als beroepschrift moeten doorzenden naar de rechtbank. Het besluit van 12 februari 2016 kan wegens het ontbreken van een draagkrachtige motivering niet in stand blijven. Overschrijding van de redelijke termijn. Ook de besluitvorming over de vaststelling van de oorspronkelijke functie zelf berust niet op een draagkrachtige motivering en komt in zoverre voor vernietiging in aanmerking.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.