ECLI:NL:CRVB:2018:607
Centrale Raad van Beroep · 21-02-2018 · zaaknummer 16/7121 WMO15
Inhoudsindicatie
Toekenning pgb voor één jaar. Ter zitting heeft het college toegelicht dat hij elk jaar wil bekijken of de gezinssituatie van appellant is veranderd en of er zodoende meer of minder zorg kan worden verleend door familieleden of dat het college juist meer zorg moet bieden. Dat de medische situatie van appellant naar verwachting niet zal verbeteren, is voor het college niet doorslaggevend om voor vijf jaar een pgb te verstrekken, omdat ook de familiesituatie rondom appellant voor het college een belangrijke rol speelt bij het bepalen van de looptijd van het pgb. De rechtbank heeft geoordeeld dat het college hiermee voldoende heeft gemotiveerd waarom het pgb voor één - in plaats van vijf - jaar is verstrekt. Een jaarlijkse evaluatie van een maatwerkvoorziening strookt bovendien met het doel van de Wmo 2015. Verder heeft appellant niet met medische stukken onderbouwd dat het jaarlijks moeten aanvragen van het pgb te belastend voor hem zou zijn. De Raad verenigt zich met het oordeel van de rechtbank en onderschrijft de overwegingen waarop dat oordeel berust.
Advocaten
- E.H. Siem
- L.M. Dragtenstein
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.