ECLI:NL:CRVB:2018:541
Centrale Raad van Beroep · 13-02-2018 · zaaknummer 16/3750 PW
Inhoudsindicatie
De bijstandsaanvraag is afgewezen, omdat appellant niet heeft meegewerkt aan het huisbezoek door de kelderbox niet te tonen. De enkele mededeling van appellant dat hij de sleutel van de kelderbox op dat moment niet had, is onvoldoende voor de conclusie dat appellant verdere medewerking aan het huisbezoek heeft geweigerd. Appellant heeft immers aangeboden de volgende dag die ruimte te tonen. In dit geval zou een schending van de medewerkingsverplichting eerst kunnen bestaan, indien de handhavingsspecialisten appellant op dat moment duidelijk hadden gemaakt dat hij verplicht was de kelderbox op korte termijn of in ieder geval diezelfde dag te openen, en dat niet nakoming van die verplichting zou kunnen leiden tot weigering van de bijstand. Geen toepassing bestuurlijke lus. De Raad draagt het college op om binnen zes weken een beslissing op bezwaar te nemen.
Advocaten
- S.S. Kisoentewari
- T. de Heer
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.