ECLI:NL:CRVB:2018:452
Centrale Raad van Beroep · 31-01-2018 · zaaknummer 16/398 ZW
Inhoudsindicatie
Geen aanleiding anders te oordelen dan rechtbank in aangevallen uitspraak 1 heeft gedaan. Geen reden om op 1 januari 2015 voor appellante meer beperkingen aan te nemen dan destijds bij de WIA-beoordeling per 5 maart 2013. Bevestiging aangevallen uitspraak 2. In de aangevallen uitspraken 3 en 4 heeft de rechtbank de beroepsgronden van appellante afdoende besproken en met juistheid geoordeeld dat die gronden niet slagen. Overwegingen geheel onderschreven. Wat naar aanleiding van rapport Fokke van 14 november 2016 naar voren is gebracht levert geen nieuwe gezichtspunten op ten opzichte van de over appellante reeds bekende medische gegevens.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.