ECLI:NL:CRVB:2018:3496
Centrale Raad van Beroep · 08-11-2018 · zaaknummer 16/4892 WAO
Inhoudsindicatie
De rechtbank heeft met juistheid geoordeeld dat het medische onderzoek door de betrokken verzekeringsartsen op een voldoende zorgvuldige wijze heeft plaatsgevonden. Wat over de medische beoordeling door de rechtbank in de aangevallen uitspraak is overwogen, wordt onderschreven. De rechtbank heeft deugdelijk gemotiveerd waarom het beroep van appellante niet slaagt. De nieuwe medische informatie die appellante in hoger beroep heeft overgelegd kan niet tot een ander oordeel leiden. Deze stukken leveren geen nieuwe inzichten op over de gezondheidssituatie van appellante en de in die stukken naar voren gebrachte problematiek is door de verzekeringsartsen van het Uwv kenbaar in de afweging betrokken. Uitgaande van de juistheid van de FML van 7 november 2014 wordt met de rechtbank geoordeeld dat de voorbeeldfuncties in medisch opzicht passend zijn voor appellante.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.