ECLI:NL:CRVB:2018:3413
Centrale Raad van Beroep · 11-10-2018 · zaaknummer 17-5980 AW
Inhoudsindicatie
Wat appellant heeft aangevoerd levert geen grond op voor het oordeel dat hij, al dan niet op grond van voetnoot 2, onder de werking van artikel III.1.1, onder b, van de UVRU en artikel 4:8 van de CAR valt. De TOD is een totaalvergoeding voor een aantal te onderscheiden werkzaamheden, te weten piket-, oefen- en actie-uren en niet te zien als één toelage. Onbekende inkomensachteruitgang als gevolg van invoeren nieuwe vergoedings- en toelagen regeling. Met de TOD is jarenlang vergoeding ontvangen die deels was bestemd voor werkzaamheden die hij al enige tijd niet meer of nauwelijks nog verrichtte. Appellant bleek niet in aanmerking te komen voor TOR, maar heeft deze toch tot 1 januari 2017 ontvangen. Beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.