ECLI:NL:CRVB:2018:3306
Centrale Raad van Beroep · 24-10-2018 · zaaknummer 13/1670 WAO
Inhoudsindicatie
Toetsing van besluiten op een herhaalde aanvraag of een verzoek om terug te komen van een besluit. Rechtspraak vanaf 20 december 2016. Terecht heeft de rechtbank geoordeeld dat het standpunt van het Uwv juist is dat van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden geen sprake is. Bestreden besluit is niet evident onredelijk. Uwv ten onrechte beperkt tot een beoordeling of er reden was om terug te komen van het besluit van 31 maart 1998. Uit vaste rechtspraak (zie bijvoorbeeld ECLI:NL:CRVB:2006:AV3353) volgt dat appellant niet behoort tot de doelgroep van bescherming van onder meer artikel 43a van de WAO. Voor zover herbeoordeling toekomst, zijn geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht die aanleiding hadden moeten geven tot nader onderzoek.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.