ECLI:NL:CRVB:2018:3216
Centrale Raad van Beroep · 18-10-2018 · zaaknummer 17/7196 WIA
Inhoudsindicatie
Anders dan de verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft gesteld in haar rapport van 19 oktober 2016 was het behandeltraject van appellante op 1 augustus 2015 niet langer gericht op verbetering maar op pijnbestrijding en klachtenreductie. Geen aanknopingspunten om het standpunt in hoger beroep van de verzekeringsarts bezwaar en beroep voor onjuist te houden. De omstandigheid dat verbetering van de belastbaarheid, zoals door appellante ter zitting is verklaard, niet heeft doorgezet en haar klachten met de jaren alleen maar zijn toegenomen, maakt de beoordeling niet anders. Vaste rechtspraak. Eerst in hoger beroep een deugdelijke verzekeringsgeneeskundige motivering. Uwv veroordeeld in proceskosten appellante.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.