ECLI:NL:CRVB:2018:3214
Centrale Raad van Beroep · 18-10-2018 · zaaknummer 16/1186 WIA
Inhoudsindicatie
Oordeel rechtbank over schending hoorplicht wordt onderschreven. Wat in hoger beroep is aangevoerd over enkelklachten en beperkingen vormt evenmin aanleiding anders te oordelen dan de rechtbank heeft gedaan. Inzichtelijk gemotiveerd waarom de geselecteerde functies voor appellant geschikt zijn. Rechtbank ook volgen in oordeel over het maatmanloon en niet gerealiseerde toekomstverwachtingen van appellant. Gelet op de mediane loonwaarde van de in beroep geselecteerde functies, afgezet tegen het vastgestelde maatmaninkomen, is een arbeidsongeschiktheidspercentage van 40,77% aan de orde. Hierdoor wijzigt de voor appellant geldende inkomenseis. Aanleiding het Uwv te veroordelen in de proceskosten van appellant in beroep en in hoger beroep.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.