ECLI:NL:CRVB:2018:2876
Centrale Raad van Beroep · 12-09-2018 · zaaknummer 15/702 WIA
Inhoudsindicatie
Hoger beroep heeft ook betrekking op bestreden besluit 2. Oordeel deskundige wordt door de Raad gevolgd, motivering komt hem overtuigend voor. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft in zijn rapport van 30 maart 2017 en de FML van die datum de door de deskundige aangegeven beperkingen overgenomen. Appellante heeft niet aannemelijk gemaakt dat voor haar op de datum in geding van 10 juni 2014 meer beperkingen moeten gelden. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft vervolgens opnieuw het CBBS geraadpleegd en geconcludeerd dat appellante drie functies kan verrichten. Arbeidsongeschiktheidspercentage komt op 79,97. Toegelicht is dat de belastbaarheid van appellante in deze functies niet wordt overschreden. Het privégebruik van een auto van de zaak in de periode hier in geding behoort niet tot het SV-loon, niet meegenomen in maatmaninkomen. Enkel doordat de uitkering niet langer werd uitbetaald, waren appellante en haar partner niet langer in staat de vaste lasten verbonden aan de eigen woning te voldoen. De door appellante aangehaalde uitspraken zien niet op een dergelijke situatie. Geen plaats voor vergoeding van schade, anders dan de wettelijke rente, vaste rechtspraak. De redelijke termijn is met vijf maanden overschreden in de fase van het hoger beroep. Uwv veroordeeld in de proceskosten van appellante. Verleende rechtsbijstand in drie instanties en de kosten van de medisch deskundigen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.