ECLI:NL:CRVB:2018:2855
Centrale Raad van Beroep · 20-09-2018 · zaaknummer 16/5114 AW
Inhoudsindicatie
De arbeidsongeschiktheid van betrokkene is in overwegende mate veroorzaakt door de blootstelling aan het middel. De Raad volgt Rooijackers in zijn conclusie. Zorgvuldig onderzoek, rapportage inzichtelijk en consistent. De conclusie is goed gemotiveerd en steunt op de bevindingen. De Raad acht de motivering van de conclusie waartoe bedrijfsarts Bartstra is gekomen minder overtuigend. Beide deskundigen zijn het er bovendien over eens, zoals ter zitting is vastgesteld, dat de factor roken voor het ontstaan van aandoening 2 niet van belang is. College niet bevoegd de bestreden korting toe te passen en die korting te verlengen. Incidenteel hoger beroep behoeft geen bespreking meer. College wordt veroordeeld in de proceskosten van betrokkene in hoger beroep.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.