ECLI:NL:CRVB:2018:2744
Centrale Raad van Beroep · 06-09-2018 · zaaknummer 17/5596 AW
Inhoudsindicatie
De functiebeschrijving van appellante vormt een juiste weergave van de aan haar feitelijk opgedragen werkzaamheden. Appellante heeft haar betoog dat het (zelfstandig) uitvoeren van wetenschappelijk onderzoek tot de haar opgedragen werkzaamheden behoort niet onderbouwd. Bij het nader besluit heeft de raad van bestuur ter uitvoering van de aangevallen uitspraak de functiebeschrijving herzien, nadat appellante op de voorgenomen aanpassingen haar zienswijze heeft gegeven. Het nader besluit moet geacht worden een juiste beschrijving te geven van de aan appellante feitelijk opgedragen werkzaamheden.
Advocaten
- B.M. Wallis de Vries
- D. Lacevic
- J. Bouwers
- P.H.J. Hemmer
- W.M. de Boer
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.