ECLI:NL:CRVB:2018:2625
Centrale Raad van Beroep · 23-08-2018 · zaaknummer 17/3778 ZW
Inhoudsindicatie
Aangevallen uitspraak 1: Hetgeen appellant heeft aangevoerd kan er niet toe leiden dat moet worden teruggekomen van het maatmanloon zoals dat in het kader van de einde wachttijd-beoordeling op grond van de Wet WIA is vastgesteld. Daardoor was het Uwv evenmin gehouden het verzoek van appellant in te willigen voor de toekomst. Aangevallen uitspraak 2: Weigering WIA-uitkering. Voldoende medische en arbeidskundige grondslag. Aangevallen uitspraak 3: Afwijzing herhaalde aanvraag. Er is geen sprake van nieuwe feiten en omstandigheden. Aangevallen uitspraak 4: Appellant heeft geen (beweerdelijk onrechtmatig) besluit ten grondslag gelegd aan de door hem gestelde schade en niet is gebleken van een onrechtmatig besluit. Aangevallen uitspraak 5: Niet-ontvankelijkverklaring hoger beroep wegens het ontvallen van het procesbelang.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.