ECLI:NL:CRVB:2018:2567
Centrale Raad van Beroep · 15-08-2018 · zaaknummer 16/1004 WIA
Inhoudsindicatie
De rechtbank wordt gevolgd in het oordeel dat er onvoldoende aanknopingspunten zijn voor twijfel aan de zorgvuldigheid van het onderzoek van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. Terecht geen aanleiding voor het oordeel dat de functionele mogelijkheden van appellant niet correct zijn vastgesteld. Gelet op het oordeel dat de beperkingen van appellant niet zijn onderschat, geen aanleiding voor oordeel dat geselecteerde functies in medisch opzicht niet passend zijn. De rechtbank heeft in wat door appellant in beroep naar voren is gebracht terecht geen aanknopingspunten gezien voor twijfel aan de juistheid standpunt verzekeringsarts bezwaar en beroep over de belastbaarheid van appellant op 6 augustus 2014. Rechtbank ook gevolgd in oordeel dat arbeidsdeskundige bezwaar en beroep inzichtelijk heeft gemotiveerd dat de geselecteerde functies geschikt zijn. In de gegevens van Van Marle heeft de rechtbank terecht geen aanleiding gezien voor oordeel dat de FML van 19 april 2016 onvoldoende beperkingen bevat. Geen noodzaak voor een urenbeperking.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.