ECLI:NL:CRVB:2018:2435
Centrale Raad van Beroep · 08-08-2018 · zaaknummer 16/6226 ZW
Inhoudsindicatie
ZW -uitkering terecht geweigerd. Aan het bestreden besluit is niet de juiste maatgevende arbeid ten grondslag gelegd. Het Uwv heeft in hoger beroep erkend dat de maatgevende arbeid niet is het werk van medewerkster vergunningen voor 36 uur per week. Uit het -op verzoek van appellante- uitgebrachte expertise rapport blijkt niet waardoor de noodzaak van meer dan normale rustpauzes is ingegeven. De verzekeringsarts heeft op inzichtelijke wijze uiteengezet waarom die noodzaak volgens hem ontbreekt. De verzekeringsarts heeft de behandelend arts geconfronteerd met de mededelingen van appellante over het advies dat hij haar zou hebben gegeven en hem expliciet gevraagd of dit klopt. Uit het antwoord van de behandelend arts kan niet worden afgeleid dat hij het gestelde advies inderdaad heeft gegeven.
Rechters
Advocaten
- F. Postma
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.