ECLI:NL:CRVB:2018:1916
Centrale Raad van Beroep · 28-06-2018 · zaaknummer 17/5506 WIA
Inhoudsindicatie
WIA-uitkering terecht geweigerd. De conclusies van de door de rechtbank geraadpleegde deskundige berusten op een voldoende uitgebreid en zorgvuldig onderzoek en zijn overtuigend gemotiveerd, aan de hand van een relevant medisch onderzoek en kennisneming van de over appellant beschikbare medische informatie. De deskundige heeft duidelijkheid verschaft over de diagnoses waarover in beroep onduidelijkheid was ontstaan. Betekenis komt verder toe aan de toelichting van de verzekeringsarts dat met de specifieke voorwaarden voor het functioneren in arbeid (van aspect 1.9) voldoende rekening is gehouden met de door de deskundige genoemde negatieve gevolgen van de medicatie voor de cognitie, de flexibiliteit, het handelingstempo en de professionele rijvaardigheid. Geen twijfel aan het standpunt van de verzekeringsarts . Gelet op het inzichtelijk gemotiveerde standpunt van de verzekeringsarts heeft de rechtbank terecht niet ook een onafhankelijk verzekeringsarts als deskundige benoemd. Het Uwv heeft voldoende gemotiveerd dat de aan de schatting ten grondslag gelegde functies in medisch opzicht voor appellant geschikt zijn.
Advocaten
- E.H.J. van der Heijden
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.