ECLI:NL:CRVB:2018:1843
Centrale Raad van Beroep · 21-06-2018 · zaaknummer 17/8206 AW
Inhoudsindicatie
Niet in geschil dat door de korpschef gemaakte functievergelijking heeft plaatsgevonden in overeenstemming met de in rechtsoverwegingen 4.1 tot en met 4.4 weergegeven wettelijke bepalingen en uitvoeringsafspraken. Appellante kan zich niet vinden in eindresultaat. Aan appellante zijn, voorafgaand aan 1 juli 2016 niet gedurende drie aaneengesloten jaren in overwegende mate de niveaubepalende elementen van de functie [functie 4], met als werkterrein [werkterrein], opgedragen. Het beroep op de Notitie en de Aanvulling kan reeds hierom niet slagen. Samengevat beeld van een politiemedewerker die al zeer lange tijd - vanaf 2008 - werkzaam is geweest op het niveau van salarisschaal 8 en die door de gang van zaken tussen wal en schip is geraakt. De korpschef heeft al met al in de bijzondere, individuele, omstandigheden van dit geval in redelijkheid niet kunnen weigeren om toepassing te geven aan de hardheidsclausule. Vernietiging aangevallen uitspraak en bestreden besluit. De Raad voorziet zelf en plaatst appellante met ingang van 1 juli 2016 in de functie van [functie 4], met als werkterrein [werkterrein], salarisschaal 8. Veroordeling korpschef in proceskosten.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.