ECLI:NL:CRVB:2018:173
Centrale Raad van Beroep · 10-01-2018 · zaaknummer 17/230 AWBZ
Inhoudsindicatie
Bestreden besluit II alsnog meegenomen. Brieven van 10 en 13 november 2016 zijn te laat ingediend. Geen aanleiding voor oordeel dat medisch advies onzorgvuldig tot stand is gekomen of het niet concludent of anderszins onjuist is. De Raad volgt niet dat informatie huisarts en specialist ouderengeneeskunde door medisch adviseur niet juist is geïnterpreteerd en dat appellante tot veel minder in staat zou zijn. Meer beperkingen niet onderbouwd. Met adequate apparatuur tot alarmering in staat. Rechtbank heeft ten onrechte niet beslist op haar verzoek om schadevergoeding.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.