ECLI:NL:CRVB:2018:1389
Centrale Raad van Beroep · 09-05-2018 · zaaknummer 17/5379 WSF
Inhoudsindicatie
In hoger beroep is niet gebleken dat sprake is van omstandigheden waardoor redelijkerwijs niet van appellant verlangd kan worden dat hij een (recente) verklaring van een deskundige als bedoeld in artikel 9, laatste volzin, van het Bsf 2000, overlegt. Bijvoorbeeld van behandelend psycholoog. Loskoppeling kan in de omstandigheden van appellant niet aan de orde zijn en de rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de minister geen aanleiding heeft hoeven zien om de aanvullende beurs van appellant onafhankelijk van het inkomen van zijn vader vast te stellen.
Rechters
Advocaten
- B. Eskes
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.