ECLI:NL:CRVB:2018:1355
Centrale Raad van Beroep · 03-05-2018 · zaaknummer 17/5038 AW
Inhoudsindicatie
Toepassing geven aan artikel 6:22 Awb was wel juist. De rechtbank heeft zich terecht beperkt tot een beslissing op zijn verzoek om de korpschef te veroordelen in de gemaakte proceskosten. De korpschef heeft kunnen weigeren om appellant binnen de [eenheid] te bevorderen en aan bevordering de voorwaarde mogen verbinden dat appellant overstapt naar een functie binnen de GGP. Terecht voor de keuze gesteld. Rechtbank heeft de beroepsgrond van appellant over zijn rechtspositie na de einddatum van de nabetaling terecht verworpen. Appellant heeft terecht gesteld dat wettelijke rente verschuldigd is over de nabetaling van salaris. Het bezwaar tegen besluit 2, voor zover het de nabetaling tot 8 september 2012 betreft, had ongegrond moet worden verklaard. Wat betreft de periode vanaf 8 september 2012 wordt het oordeel van de rechtbank gevolgd. Redelijke termijn is niet overschreden. Met appellant oordeelt de Raad dat de rechtbank te weinig proceskosten heeft berekend. Veroordeling proceskosten hoger beroep.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.