ECLI:NL:CRVB:2017:953

Centrale Raad van Beroep · 09-03-2017 · zaaknummer 15/1301 AW

Inhoudsindicatie

Geen grond voor het oordeel dat sprake zou zijn van een ondeugdelijk (onderscheidend) criterium, vanwege het gebruik van andere bewoordingen en begrippen dan die in de oude korpsfunctiebeschrijvingen voorkwamen. Uit de Handleiding uitvoering matching LFNP 2013 blijkt dat het voor de werkgroep matching mogelijk was een vergelijking te maken tussen de oude korpsfunctiebeschrijvingen en de nieuwe LFNP-functies. De Raad heeft de gegeven motivering voor de matching van de leidinggevenden in schaal 11 met de naastgelegen lagere LFNP-functie [functie 2] (schaal 10) en niet met [functie 3] (schaal 12) inzichtelijk en niet onhoudbaar geacht. In wat appellant heeft aangevoerd ziet de Raad geen aanleiding voor een ander oordeel en hij verwijst daarbij in het bijzonder naar de hierboven genoemde uitspraak van 14 april 2016 over dezelfde korpsfunctiebeschrijving bij dezelfde voormalige politieregio.

Rechters

• B.J. van de Griend

Advocaten

• J.P.L.C. Dijkgraaf
• M.H. Horst
• R.M.M. Paulssen

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.