ECLI:NL:CRVB:2017:3909
Centrale Raad van Beroep · 01-11-2017 · zaaknummer 16/5294 WW
Inhoudsindicatie
Vertragingsschade. Ter zitting heeft appellant het hoger beroep tegen de aangevallen uitspraak ingetrokken. Ter beoordeling staat het beroep van betrokkene tegen bestreden besluit 2. Appellant heeft het dagloon in bestreden besluit 2 berekend overeenkomstig de opdracht van de Raad in de uitspraken van 26 april 2017, op grond van artikel 5, zesde lid, van Dagloonbesluit 2016. In bestreden besluit 2 is terecht uitgegaan van 110 loondagen en een dagloon van € 125,17. Beroep op artikel 5, eerste lid, van Dagloonbesluit 2015 slaagt niet. Het verzoek om veroordeling tot vergoeding van schade kan worden toegewezen voor zover dit de vergoeding van de wettelijke rente over de na te betalen WW-uitkering betreft.
Rechters
Advocaten
- H. ten Brinke
- J.C.E. Siebenga-Moggré
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.