ECLI:NL:CRVB:2017:3192
Centrale Raad van Beroep · 07-09-2017 · zaaknummer 16/3330 AW
Inhoudsindicatie
Bestreden besluit 1: Niet aannemelijk is gemaakt dat sprake was van gegronde redenen als bedoeld in artikel 18 van de Zavo. Het bestuur was niet bevoegd om appellant aan een geneeskundig onderzoek te doen onderwerpen. Vernietiging besluit. De Raad zal zelf in de zaak voorzien en het besluit van 12 mei 2011 herroepen. Bestreden besluit 2: Uit de overgelegde stukken komt naar voren dat de - onvoldoende - beoordeling uitgebreid is onderbouwd. In de eindrapportage van de coach die appellant in de periode van december 2013 tot en met april 2014 heeft begeleid, leest de Raad in de kern ook een bevestiging van de gegeven beoordeling. Bestreden besluit 3: De rechtbank heeft het beroep tegen bestreden besluit 3 ten onrechte ongegrond verklaard, Vernietiging uitspraak. Beroep gegrond, vernietiging besluit, het besluit van 23 juli 2014 herroepen en aan appellant met ingang van 2 januari 2016 ontslag verlenen wegens verstoorde verhoudingen onder toekenning van een ontslagvergoeding.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.