ECLI:NL:CRVB:2017:2952

Centrale Raad van Beroep · 10-08-2017 · zaaknummer 16/5672 AW

Inhoudsindicatie

1) Appellant heeft terecht betoogd dat gemachtigde [X] het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit over vergoeding van het griffierecht heeft ingesteld in zijn rol van gemachtigde van appellant en dat de rechtbank niet gemachtigde [X] maar appellant zelf als eiser had moeten aanmerken. 2) Het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit is niet-ontvankelijk en het college is geen dwangsom verschuldigd. 3) Uitleg vaststellingsovereenkomst, ten aanzien van griffierecht.

Rechters

• J.N.A. Bootsma

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.