ECLI:NL:CRVB:2017:2144
Centrale Raad van Beroep · 31-05-2017 · zaaknummer 15/559 WIA
Inhoudsindicatie
Uwv heeft het in bestreden besluit 1 neergelegde standpunt niet langer gehandhaafd. Naar aanleiding van bestreden besluit 2 is tussen partijen in geschil dat appellant volledig arbeidsongeschikt is. Dat de behandelingen, achteraf bezien, geen dan wel minder verbetering hebben gebracht dan was te verwachten, maakt niet dat de verwachting die ten tijde in geding bestond bij de verzekeringsarts bezwaar en beroep, voor onjuist moet worden gehouden. Met de rapporten van 1 augustus 2016 en 15 augustus 2016 heeft Uwv onder verwijzing naar Van Pottelberge op inzichtelijke en navolgbare wijze toegelicht waarom ten tijde in geding – en zelfs een jaar daarna – geen sprake was van duurzame arbeidsongeschiktheid.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.