ECLI:NL:CRVB:2017:2060
Centrale Raad van Beroep · 08-06-2017 · zaaknummer 16/3520 AW
Inhoudsindicatie
Appellant is voorafgaand aan de te volgen [naam opleiding] op diverse wijze geïnformeerd over de inhoud van die opleiding, het Toetskader en zijn rechtspositie.Terughoudende toets gelet op artikel 59 van het ARAR. Bevoegd gezag bepaalt of scholing noodzakelijk is. De Raad acht niet onaanvaardbaar de door de staatssecretaris in dit geval als een noodzakelijke opleiding aangemerkte [naam opleiding]. Werk- en studiebelasting niet onaanvaardbaar hoog. Verplicht gestelde eisen en voorwaarden gaan de grenzen van een redelijke wetsbepaling niet te buiten. Rechtbank terecht geoordeeld dat niet - zelfstandig - ter beoordeling staat een maatwerktraject voor appellant. Staatssecretaris heeft zich bij bestreden besluit mogen baseren op advies van decanaat en in redelijkheid kunnen concluderen geen sprake van bijzondere persoonlijke omstandigheden voor maatwerk. De Raad onderschrijft het oordeel rechtbank betreffende beroep op gelijkheidsbeginsel en de overwegingen die aan dat oordeel ten grondslag liggen.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.