ECLI:NL:CRVB:2017:1981
Centrale Raad van Beroep · 24-05-2017 · zaaknummer 16/5191 WSF
Inhoudsindicatie
Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat het bericht van 18 september 2015, voor wat betreft de aan appellante toegekende rentedragende lening en de daardoor ontstane schuld, niet is gericht op enig rechtsgevolg en in zoverre niet is aan te merken als een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Het verzoek van appellante van 5 januari 2016 strekt ertoe dat de minister terugkomt van een 6-tal, in rechte onaantastbaar geworden, besluiten tussen 2008 en 2010. De Raad is, met de rechtbank, van oordeel dat appellante geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden heeft vermeld, in de zin van artikel 4:6 van de Awb. Bestreden besluit 2 is niet evident onredelijk.
Rechters
Advocaten
- A. Benamar
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.