ECLI:NL:CRVB:2017:1837
Centrale Raad van Beroep · 18-05-2017 · zaaknummer 16/5880 AW
Inhoudsindicatie
Anders dan appellant en met het college is de Raad van oordeel dat in de voorliggende situatie geen ambtenaarsverhouding is ontstaan, ook niet, zoals de rechtbank heeft geoordeeld, op basis van de werkzaamheden die appellant via [werkgever 3] heeft verricht. Verwijzing naar arrest Hoge Raad van 4 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2356. Niet bedoeling gehad en ook feitelijk niet een aanstelling als ambtenaar plaatsgevonden. Bij het bestreden besluit is het bezwaar tegen het besluit van 15 mei 2014 terecht niet-ontvankelijk verklaard.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.