ECLI:NL:CRVB:2017:1699
Centrale Raad van Beroep · 26-04-2017 · zaaknummer 15/6192 WIA
Inhoudsindicatie
De Raad ziet in de door appellante ingebrachte rapporten geen aanknopingspunten voor de conclusie dat de rechtbank in aangevallen uitspraak 1 ten onrechte de deskundige heeft gevolgd. Letselschadeprocedure heeft een ander beoordelingskader. Voorbeeldfuncties zijn voor appellante medisch gezien geschikt. Conclusie onderschreven dat er geen aanleiding is om met betrekking tot de datum 1 januari 2014 een verdergaande urenbeperking aan te nemen. Voorbeeldfuncties zijn voor appellante medisch gezien geschikt.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.