ECLI:NL:CRVB:2017:1650
Centrale Raad van Beroep · 26-04-2017 · zaaknummer 15/3327 Wajong-T
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. De arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft niet inzichtelijk gemaakt op welke wijze de begeleiding bij appellant anders dan met behulp van een jobcoach voldoende gestalte kan krijgen. Verder roept de door de verzekeringsarts bezwaar en beroep gestelde noodzaak van begeleiding de vraag op of de voor appellant noodzakelijk geachte begeleiding binnen de leidinggevende en collegiale begeleiding blijft en of appellant niet veeleer is aangewezen op werk onder beschutte omstandigheden. De Raad komt tot het oordeel dat de door de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep in diens rapport gestelde geschiktheid van appellant op het punt van begeleiding niet afdoende is gemotiveerd. Het Uwv dient binnen zes weken na verzending van deze tussenuitspraak het gebrek in het bestreden besluit te herstellen.
Advocaten
- R.M.M. Menting
- S. Smeets
- W.J.M.H. Lagerwaard
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.