ECLI:NL:CRVB:2017:1328
Centrale Raad van Beroep · 06-04-2017 · zaaknummer 15/7712 MAW
Inhoudsindicatie
Het bestreden besluit, waarbij het verzoek om verhoging van het huurplafond is afgewezen omdat het voor appellant per 1 september 2013 geldende huurplafond nadien niet meer gewijzigd kon worden, berust niet op een deugdelijke motivering. De Raad ziet aanleiding om zelf in de zaak te voorzien. Verzoek om verhoging van het voor appellant geldende huurplafond, teneinde in aanmerking te komen voor een hogere tegemoetkoming in de woninghuur. De commandant heeft de door appellant per 1 september 2013 gehuurde woning passend verklaard. Onder die omstandigheden heeft appellant met ingang van 1 september 2013 recht op een maandelijkse tegemoetkoming in de woninghuur. De tegemoetkoming bedraagt, gelet op artikel 13, tweede lid, van het VBD, zoals deze bepaling luidde ten tijde in geding, het verschil tussen de verschuldigde huur en de eigen bijdrage.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.