ECLI:NL:CRVB:2016:665
Centrale Raad van Beroep · 26-02-2016 · zaaknummer 14/4504 WAO
Inhoudsindicatie
Afwijzing verzoek om terug te komen van eerder genomen besluit. 1) Geen nieuwe feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 van de Awb. 2) Amber-beoordeling. Beroep op 39a WAO slaagt niet, omdat het hier gaat om klachten die voortvloeien uit een andere oorzaak dan waarvoor de uitkering is toegekend. 3) Na de beëindiging van de WW-uitkering was betrokkene ingevolge artikel 7b van de WAO alleen verzekerd op grond van zijn, gedeeltelijke, WAO-uitkering, en kan hij niet in aanmerking komen voor een ophoging van zijn uitkering, reeds omdat, zo het Uwv toegenomen arbeidsongeschiktheid als gevolg van de prostaatklachten zou constateren, deze toename voortkomt uit een andere oorzaak dan die waarop de arbeidsongeschiktheid in 2007 tot en met april 2009 is vastgesteld.
Advocaten
- B. van Dijk
- L.J.M.M. de Poel
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.