ECLI:NL:CRVB:2016:653
Centrale Raad van Beroep · 25-02-2016 · zaaknummer 15-1551 AW
Inhoudsindicatie
Vaststelling functie in LFNP. Incidenteel hoger beroep van betrokkene 4 is ongegrond. Betrokkene 4 heeft niet aannemelijk gemaakt dat de matching in zijn geval niet overeenkomstig de Regeling is geschied of dat het resultaat van de matching anderszins onhoudbaar is te achten. Hoger beroep van de korpschef slaagt. Toepassing van de hardheidsclausule is niet aangewezen in geval de LFNP-functie inhoudelijk afwijkt van de korpsfunctie. Dat een politieambtenaar kan overgaan naar een LFNP-functie waarvan de inhoud afwijkt van zijn korpsfunctie is immers inherent aan de (door de regelgever) bewust gekozen wijze waarop moet worden gematcht en is ook verklaarbaar uit het gegeven dat de werkzaamheden binnen verschillende politieregio’s worden ondergebracht in één nieuw landelijk functiegebouw. Dat de toegekende LFNP-functie volgens betrokkenen een verschraling meebrengt van hun taken en verantwoordelijkheden leidt niet tot een ander oordeel.
Rechters
Advocaten
- M. Scheggetman
- P.W. Kuijper
- W.J. Dammingh
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.