ECLI:NL:CRVB:2016:4996
Centrale Raad van Beroep · 14-12-2016 · zaaknummer 15/5463 WW
Inhoudsindicatie
Herziening en bruto-terugvordering WW-uitkering. Ouderdomspensioen. In de beslissing die volgde op de hersteldmelding en waarbij de WW-uitkering werd heropend, is echter geen melding gemaakt van het feit dat appellante een ouderdomspensioen ontving. Uit het uitblijven van een reactie op de gedane mededelingen kon appellante niet afleiden dat het pensioen geen betekenis had voor de WW-uitkering. Gelet op het feit dat appellante met ingang van maart 2011 een substantiële verhoging van haar inkomsten had gekregen, had zij bij het uitblijven van een reactie van het Uwv op haar mededeling, navraag moeten doen over de betekenis van die inkomsten voor haar uitkering.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.