ECLI:NL:CRVB:2016:476
Centrale Raad van Beroep · 11-02-2016 · zaaknummer 14-6796 AW
Inhoudsindicatie
Weigering functie te herwaarderen. Appellant heeft zijn stelling dat zijn feitelijke werkzaamheden op het niveau van salarisschaal 8 liggen niet onderbouwd. Vanwege het incidentele karakter van de werkzaamheden heeft de minister zich op goede gronden op het standpunt kunnen stellen dat de door appellant verrichte werkzaamheden als gladheidcoördinator niet substantieel van aard zijn. Beroep op gelijkheidsbeginsel faalt.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.