ECLI:NL:CRVB:2016:4484
Centrale Raad van Beroep · 23-11-2016 · zaaknummer 15/271 WIA
Inhoudsindicatie
Ten onrechte WIA-uitkering geweigerd. Door appellante is een expertise rapport van een psychiater ingebracht. Drie jaar later is op nieuwe aanvraag wel een WIA-uitkering toegekend. Beoordeling en inschatting van de ernst van de psychiatrische beperkingen. Hoewel het – zoals de verzekeringsarts terecht opmerkt – bij het bepalen van de mate van arbeidsongeschiktheid niet zozeer gaat om de gestelde diagnose, als wel om de in aanmerking te nemen beperkingen, blijkt uit het medisch onderzoeksverslag van 17 augustus 2016 dat de verzekeringsarts anders dan in 2013 tot een ruimere diagnose en geen benutbare mogelijkheden concludeert. Het Uwv heeft desgevraagd ter zitting te kennen gegeven dat de beoordeling op 17 augustus 2016 gebaseerd is op dezelfde medische informatie van de behandelend sector als in de onderhavige procedure en dat zich tussen 18 september 2013 en 23 mei 2014 geen relevante wijzigingen in de medische situatie van appellante hebben voorgedaan. Gelet hierop moet het er voor worden gehouden dat de beperkingen van appellante op de beoordelingsdatum 18 september 2013 niet anders waren dan op 23 mei 2014 en dat zij op de datum in geding evenmin over benutbare mogelijkheden beschikte. Proceskosten. Vergoeding voor de deskundigenrapporten.
Advocaten
- H.A. Droogleever Fortuyn
- T.J. van der Torn
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.