ECLI:NL:CRVB:2016:3616
Centrale Raad van Beroep · 29-09-2016 · zaaknummer 15/7402 AW
Inhoudsindicatie
De gesprekken met appellant naar aanleiding van zijn sollicitatie in november 2013 hebben niet geleid tot een aanstelling als ambtenaar. Anders dan appellant heeft aangevoerd, bevatten de e-mailberichten van 17 november 2013 en 25 november 2013 geen uitdrukkelijke toezegging van het college waaraan appellant de gerechtvaardigde verwachting mocht ontlenen dat het college reeds tot zijn aanstelling had besloten. Dat ook appellant van mening was dat de besluitvorming nog niet was afgerond blijkt ook uit zijn e-mailbericht van 30 december 2013, waarin hij de vraag opwerpt of het alsnog mogelijk is om in eerste instantie als ZZP’er te werken. De conclussie is dat appellant niet kan worden aangemerkt als ambtenaar zodat het college terecht en op de juiste grond het bezwaar van appellant niet-ontvankelijk heeft verklaard.
Advocaten
- D. Sparreboom
- H.J. van Gijssel
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.