ECLI:NL:CRVB:2016:3526
Centrale Raad van Beroep · 22-09-2016 · zaaknummer 15-4925 AW
Inhoudsindicatie
Functie inpassing en waardering. Afwijzing verzoek om functieonderhoud. Dat de aard van de werkzaamheden van functie 1 niet is gewijzigd, zoals het college heeft betoogd, neemt niet weg dat de verantwoordelijkheden van functie 1 groter zijn geworden en daarmee sprake is van een relevante wijziging van de functie. Die wijziging had tot een nadere actualisering moeten leiden, waarbij tevens had moeten worden bezien of waardering in een hogere salarisschaal dient plaats te vinden. De conclusie is daarom dat de functiebeschrijving van appellant niet actueel was en dat waardering van een actuele beschrijving niet had plaatsgevonden toen het college besliste over inpassing van de functie in het HGF. Het inpassingsbesluit is daarom niet zorgvuldig tot stand gekomen en het verzoek om actualisering is ten onrechte afgewezen. Vernietiging bestreden besluit.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.